オープンアクセスジャーナルに論文を投稿する際には

オープンアクセスジャーナルに論文を投稿する際には、十分ご注意ください。

 

ハゲタカジャーナル（predatory journal）とは？

査読誌であることをうたいながら、著者から論文投稿料(APC)を得ることのみを目的として、適切な査読を行わない、低品質かつ悪質なオープン

アクセス形式のジャーナルです。　昨今、急激に増加しており、注意が必要です。

 

起こりうるトラブルとは？

• 投稿後にハゲタカジャーナルだと気づいても、論文の撤回が認められず、他の雑誌へ再度投稿することができない。
• 突然ホームページがなくなり、論文を閲覧できなくなる可能性がある。
• 著者のキャリアの毀損
• 所属機関の評価の低下
• 査読ジャーナルの形骸化

 

トラブルに巻き込まれないためには？

投稿する前に、ハゲタカジャーナルか否かを、十分見極める必要があります。

しかし、ハゲタカジャーナルは増殖と消滅を繰り返し、常に変化しており、ある時点でハゲタカジャーナルとされていたものが、後に健全な学術雑誌として

成長する可能性もあるのです。

そのため、ハゲタカジャーナルの特徴を十分理解し、投稿したい雑誌をチェックする必要があります。

ハゲタカジャーナルの特徴

1. 　投稿料金（APC）　　　事前に具体的な金額の明示がない　（高額とは限らない）
2. 　出版スピード　　　　　 非常に速い（2～3週間）　　適切な査読があれば3か月～1年はかかるはず
3. 　長期保存　　　　　　　  されない。気が付いたら閲覧できなくなっている
4. 　識別子　　　　　　　　　 DOIが付与されていない　（DOIを模した識別子SOIまで登場している）
5. 　ジャーナルタイトル　 正規のジャーナル名に似せていることが多い
6. 　住所や連絡先　　　　  非表示または偽装
7. 　査読　　　　　　　　　　　欠落、欠陥あり　→掲載されている論文に、スペルミスや文法ミスが見受けられる
8. 　マーケティング手法　スパムメールの多用、SEO対策→検索結果で自社サイトを多く露出をするために行う対策（検索エンジン最適化）
9. 　APCの請求　　　　　　受理（アクセプト）よりも前に請求
10. 　ホームページの外観　立派、または稚拙
11. 　巻号　　　　　　　　　　　発刊予定の号が未刊、バックナンバーがランダム
12. 　編集委員　　　　　　　　勝手に名前を利用

 

ジャーナルへ投稿を検討する際に確認、参照するとよいサイト

「Think Check Submit」http://thinkchecksubmit.org/

 

　[1] ジャーナルへ投稿を検討する際のチェックリスト

　   https://thinkchecksubmit.org/japanese/

 

[2] 投稿予定の雑誌が信頼性の高いデータベースに収録されているか

　　ホワイトリストとしてお使いいただけるもの

　　 ・　DOAJ　　https://doaj.org/

　・　Web of Science　の収録雑誌　　https://mjl.clarivate.com/home

　・　SCOPUS　の収録雑誌　　

[3] 投稿予定の雑誌の出版社が以下の団体に登録されているか　

   ・　　COPE（Committee on Publication Ethics）　　https://publicationethics.org/

COPEメンバー検索画面　https://publicationethics.org/members

・　　OASPA（Open Access Scholary Publisher's Association）　https://oaspa.org/

　　メンバー - オスパ (oaspa.org)　 https://oaspa.org/membership/members/

新手のハゲタカジャーナルにご注意ください。

　　　ハイジャック・クローンジャーナル：　正規のジャーナルをハイジャックし、タイトルやISSNが同じなため、両者の区別が困難です。　

　 バニティ・ジャーナル：　研究者にAmazon等で自費出版させます。コストは出版社が負担してくれますが、著作権や売り上げを搾取されます。

ご参考まで

　ブラックリスト

      ・　Beall’s　List　　https://beallslist.net/

　　2017年1月閉鎖　今でも匿名の有志により引き継がれ、更新中　（無料）

・　Cabell’s　List　https://www2.cabells.com/

　　4半期ごとにリスト更新あり　ビールズリストの後継リスト　（有料：本学契約なし）

　参考文献

　　　　　[1]粗悪な学術誌に盗用論文207本　インドの研究機関所属の複数研究者 | 毎日新聞 (mainichi.jp)（毎日新聞2022年9月16日記事）

　　　　　[2] あなたの研究を粗悪なジャーナルに発表する5つの(悪い)理由 - クラーク - 2017 -  (wiley.com)　J Adv Nurs.2017 73（11）2499-2501.

　　　　　[3] Grudniewicz A, Moher D, Cobey KD, et al. 2019. Predatory journals: no definition, no defence. Nature, 576, 210-212.

　　　　　[4] Richtig G, Berger M, Lange-Asschenfeldt B, Aberer W, Richtig E. 2018. Problems and challenges of predatory journals.

　　　　　　　　Journal of the European Academy of Dermatology & Venereology, 32, 1441-1449.

　　　　　[5]　文部科学省、科学技術・学術審議会情報委員会（第21回）の配布資料を公開：大学におけるAPC支払やハゲタカジャーナル等への対応状況に関する調査

　　　　　　　　結果も　カレントアウェアネス・ポータルPosted 2021年11月5日